「OpenAIの記事を渡してAIに指示書を見直させる」方法が話題。スキルとAGENTS.mdが短くなる理由

2026年9月12日、OpenAIの
元に
この
— kmuto (@eycjur) September 12, 2026リンク渡して skillとか agentsmdを 見直して もらったらめっちゃ 短くなった
プロンプト:
以下の記事の 内容と これまでの codexや claudeの 履歴を 元に、 skillや AGENTS.mdを 見直してください
https://t.co/fmUW6v0YCC
- OpenAIの
ブログ記事の リンクを 渡し、「この 記事と と過去の 履歴を もとに、 スキルや AGENTS.mdを 見直して」 頼むだけの プロンプト - 記事の
主張は、モデルが 賢くなった と今、 昔の 細かすぎる 指示は かえって 邪魔に なる いう もの。 説明文は 短く 具体的に、 毎回の 確認指示は 削る - Codexや
Claude Codeで スキル・指示書を 使っている 人は、まず 見直し案を するのが出させて、 差分を 確認してから 反映 おすすめ
Codexや
記事のリンクを渡すだけで、AIへの指示書を見直せる
投稿で
「以下の

そもそも「スキル」と「AGENTS.md」とは
どちらも、
AGENTS.mdは、
OpenAIの記事に書かれている4つのポイント
- スキルの
説明文は :説明文が短く、 使う 場面を はっきり 書く 長すぎたりスキルが 多すぎたりすると、 Codexは 説明文を 短く 切り 詰めて 読み込むため、 どの スキルを 使うべきか 判断しに くくなる。 記事では 「データベースに 関わる 作業全般で 使う」ではなく 「マイグレーションを 追加・変更する ときに 使う」のように、 場面を 絞った 書き方を 良い 例と している - スキルの
本体は :作業の「案内役」に する 種類が 多い スキルは、 最初に 読むファイルを 最小限の 案内に して、 詳しい 資料や スクリプトを 必要な ときだけ読ませる。 細かすぎる 手順書は、 今の モデルでは かえって 結果を 悪く する ことがある - AGENTS.mdの
「毎回やる :こと」を 見直す 「編集の 前に 毎回 この 3つの 資料を 読む」のような 指示は、 誤字の 修正でも 資料を 読み込ませて しまう。 「スキーマを 変える ときは この 資料」のように 場面に 応じた 書き方に する。 テストを 促す指示も、 GPT-6 Astraは 自分で 行う ため不要に なりうる - 止める
条件と、 :以前の完了の 条件を 書き直す モデル向けに 強く 書いた 「必ず 確認してから」と いう 制限は、 GPT-6 Astraが 真に 受けすぎて 作業を 止める 原因に なりうる。 逆に、 どこまで やれば 完了かを 最初に 伝え、 安全だと 分かっている 作業 (使い捨て データで 動く ローカルの テストなど)は 確認なしで 進めて よいと 明示する
記事の
基本情報
名称 | OpenAIの |
投稿日 | 2026年9月12日 |
投稿者 | kmutoさん |
元に | OpenAI Developers Blog「Rethinking skills and prompts for GPT-6 Astra」 |
見直しの | スキル |
使う | 投稿では |
一次情報 |
業務でどう使える?どう変わる?
スキルや
「以下の

職種別の活用アイデア
- 営業:
「提案書を 作る ときは 必ず 過去の 提案書を すべて 読む」と いった 指示を、 「同じ 業界の 提案書が あれば 参照する」の ように 場面を 絞った 書き方に 変える - マーケティング:記事作成・
広告文・SNS投稿など 似た スキルが 増えているなら、 説明文を 短くして 「どの 依頼で どれを 使うか」が ぶつからない ように 整理させる - 経理・管理部門:月次チェックの
手順書を、 最初に 読む短い 案内と、 必要な ときだけ開く 詳細資料に 分ける。 毎回 すべてを 読み込ませる 手間が 減る - PM・チームリーダー:チームで
共有している AGENTS.mdを 定期的に 棚卸しする。 以前の モデル向けに 足した 「必ず 確認して」が、 今も 必要かを 見直す
「書き足す」だけでなく「削る」手入れが必要になった
これまでは、
- 元の
記事はOpenAIの GPT-6 Astraと にCodexを 前提 書かれています。 記事自体も 「以前の モデルに 役立った 指示が、 GPT-6 Astraには 制約に なりすぎる ことがある」と して、どの モデルが 書いています。指示を 読むかを 考えるよう 別の モデルで 使う 指示書は、 その モデルでの 動きを 見ながら 判断してください - いきなりファイルを
書き換えさせず、 しましょう。見直し案と 差分を 確認してから 反映 セキュリティや 承認に 関する ルールなど、 意図して 入れている 制限まで 削られていないかを 必ず 見てください - 「短くなった」は
投稿者の 感想です。見直し後は、 普段の を作業を いく つか試して 結果が 落ちていないか 確かめるのが 安全です。 本記事は 公開時点の 情報に 基づいています
よくある質問
- スキルと
AGENTS.mdの 違いは 何ですか? スキルは、
特定の 作業や 特定の アプリを 使う ときの 手引きを Markdownファイルに まとめた もので、 必要な 場面で 読み込まれます。 AGENTS.mdは、 AIが その プロジェクトの フォルダで 作業する たびに 適用される 常設の ルールです。 - この
プロンプトは どの AIで 使えますか? 投稿者は
Codexや Claudeの 履歴を もとに 見直しを 頼んだと 書いています。 ただし元の 記事は OpenAIの GPT-6 Astraと Codexを 前提に している ため、 別の モデルで 使う 指示書は、 その モデルでの 動きを 確かめながら 見直すのが おすすめです。 - 指示書を
見直すと 何が 変わりますか? OpenAIの
記事に よると、 スキルの 説明文が 長すぎたり 多すぎたりすると、 モデルが どの スキルを 使うべきか 判断しに くくなります。 また、 毎回 資料を 読ませる 指示は 作業を 遅くします。 不要な 指示を 削る ことで、 AIが 必要な ものだけを 読んで 作業しやすくなります。 - AIが
提案した 見直し案は、 そのまま 反映していいですか? まずは
見直し案と 差分を 確認してから 反映するのが おすすめです。 セキュリティや 承認に 関する ルールなど、 意図して 入れている 制限が 削られていないかを 確かめ、 見直し後は 普段の 作業で 結果が 落ちていないかを 試してください。
まとめ:指示書の大掃除は、AI自身に案を出させる
今回の
まずは
今回の
この
— kmuto (@eycjur) September 12, 2026リンク渡して skillとか agentsmdを 見直して もらったらめっちゃ 短くなった
プロンプト:
以下の記事の 内容と これまでの codexや claudeの 履歴を 元に、 skillや AGENTS.mdを 見直してください
https://t.co/fmUW6v0YCC
「まず
株式会社デイトラでは、


