1. トップ
  2. ニュース
  3. 業務フローを「AIが読めるデータ」に。BPMN 2.0とClaude Codeでフローの矛盾をレビューする方法が話題

業務フローを「AIが読めるデータ」に。BPMN 2.0とClaude Codeでフローの矛盾をレビューする方法が話題

ExcelやPowerPointで描いた業務フローを、AIが意味を理解してレビューできるデータに置き換える方法を紹介した技術記事が、X上で話題になりました。国際標準の記法「BPMN 2.0」で業務フローを書き、機械チェックとClaude Codeのレビューを組み合わせるやり方です。

3行でわかる今回の話題
  • 業務フローをBPMN 2.0形式のファイルで書くと、「誰が・何を・どこで分岐するか」がAIにも読めるデータになる
  • 形の誤りはbpmnlintで自動検査し、送受信や承認分岐の取り違えなど意味の矛盾はClaude Codeにレビューさせる
  • 業務フローを作る・直す立場の人は、まず記事のサンプルを開いて自社のフローに当てはまるか確かめるのが近道

元になったのは、フューチャー株式会社の技術ブログに2026年10月9日に公開された記事「bpmn.io で始める AI-Ready な業務フロー管理」です。システム開発の現場で業務フローを管理してきた経験をもとに、道具の選び方からレビューの仕組みまでまとめられています。

業務フローを、AIが意味ごと読めるデータで管理できるようになった

記事によると、Excel・PowerPoint・draw.ioで描いた業務フローは、図形の位置や見た目しか保存されていません。そのためAIに読ませても、どの四角が「作業」でどのひし形が「分岐」なのかを図から推測させる必要がありました。

BPMNで記述、形の誤りを検査、意味の矛盾をレビュー、人は業務の議論へ、の4ステップの図
記述→機械チェック→AIレビューと進め、人は業務の中身の議論に集中する

BPMN 2.0とbpmn.ioとは

BPMN 2.0は、業務プロセスを描くための国際標準の記法です(ISO/IEC 19510)。BPMN形式のファイルには「ユーザーが行う作業」「メッセージの送信」「メッセージの受信」といった業務上の意味が要素の名前として記録されるため、AIが図を推測せずに中身を読めます。

bpmn.ioは、このBPMN形式の図をブラウザで表示・編集するためのツール群です。記事では、作図のしやすさはdraw.ioが上としつつ、BPMN 2.0にそのまま準拠していて機械チェックができる点からbpmn.ioを選んでいます。VS Codeの拡張機能もあります。

記事で紹介されている仕組み

  1. 書き方のガイドラインを決める:記法のレベル、作業の粒度、記述ルールを定め、各ルールに出典(BPMNの仕様・書籍・独自ルール)を書いておく
  2. bpmnlintで形の誤りを検査する:ラベルの付け忘れや、開始・終了につながっていない作業などを自動で見つける。コマンドで動くので、変更のたびに自動検査することもできる
  3. Claude Codeで意味の矛盾をレビューする:ガイドラインをClaude Codeのルールファイルとして置き、業務フローのファイルを読むときに適用させる
  4. 画像に書き出して共有する:BPMNのファイルは専用ツールがないと図として見えないため、bpmn-to-imageでSVGやPNGに変換して業務側と共有する

ポイントは役割分担です。記事では、送信と受信のイベントを入れ替えた例や、承認分岐の「はい」「いいえ」の行き先を入れ替えた例は、bpmnlintでは検出されなかったと書かれています。こうした業務の意味に関わる誤りを、Claude Codeのレビューで拾う構成です。実際の運用では「メッセージの送受信が逆」「同じ担当者を指すレーン名の表記ゆれ」「中身のない空のレーン」がClaude Codeから指摘されたそうです。

基本情報

話題になった日

2026年10月12日(記事の公開は10月9日)

できること

業務フローをBPMN 2.0形式で管理し、形の誤りはbpmnlint、意味の矛盾はClaude Codeでチェックする

使うもの

bpmn.io(bpmn-js)、bpmnlint、bpmn-to-image、Claude Code

対象プラン

bpmn.io関連ツールは無料で公開。Claude CodeはClaudeの有料プランなどで利用

一次情報

フューチャー技術ブログ / bpmn.io

業務でどう使える?どう変わる?

一言でいうと、「業務フローのレビューで、単純な指摘はAIと機械に任せ、人は業務の中身を議論する」使い方です。記事の筆者も、運用してみて単純な指摘が減り、人のレビューはあるべき業務の姿の議論が中心になったと振り返っています。

業務フローを中心に、承認ルートの確認、部署間の受け渡し、データの流れと照合がつながる図
データになった業務フローは、承認ルートや受け渡しの確認、ほかの資料との照合に使える

職種別の活用アイデア

  • 業務改善・DX推進:社内の承認フローをBPMNで書き起こし、「承認されたのに却下の連絡が届く」ような分岐の取り違えがないかをAIに確認させる
  • PM・システム企画:要件定義の業務フローをBPMNで管理し、記事にあるようにデータの流れを描いた図と照合させて、受け渡しの食い違いを洗い出す
  • 経理・総務:購買申請や経費精算など部署をまたぐ流れを描き、誰から誰へ何が渡るかの抜けや、担当者名の表記ゆれをチェックする
  • 情報システム部門:フローのファイルを変更履歴つきで管理し、変更のたびにbpmnlintで自動検査する

始めるなら、ガイドライン作りから

記事では、BPMNの記法のレベル、作業の粒度、記述ルールの3点をガイドラインとして先に決めることを勧めています。AIのレビューはこのガイドラインを根拠に行われるので、ルールを決めずにAIに任せても指摘の基準がぶれます。記事のサンプルは、備品の購入申請フローを題材にGitHubで公開されています。

注意点
  • bpmnlintが調べるのは図の形の正しさです。業務として正しいかどうかは判定できません
  • Claude Codeのレビューは見落としや誤りが出ることがあります。最終的な判断は業務の担当者が行ってください
  • draw.ioからBPMN 2.0形式への書き出しは、記事の時点で対応予定なしとされています。既存の図はそのままでは移せません
  • 記事で参照されているスタイルルールの一部は書籍の内容で、無料では公開されていません。効果も筆者の運用経験にもとづくもので、数値での測定は示されていません

よくある質問

BPMNとは何ですか?

業務プロセスを図で表すための国際標準の記法です(ISO/IEC 19510)。BPMN 2.0形式のファイルには、作業・分岐・メッセージの送受信といった業務上の意味が記録されます。

ExcelやPowerPointの業務フローではだめなのですか?

記事によると、これらは図形の位置や見た目しか保存しないため、AIに読ませると図から意味を推測させる必要があります。BPMN形式なら意味がデータとして残るので、AIがそのまま読めます。

bpmnlintとClaude Codeは何が違うのですか?

bpmnlintはラベルの付け忘れや未接続の作業など、形の誤りを機械的に見つけます。送受信や承認分岐の取り違えのように業務の意味が関わる誤りは検出できないため、記事ではClaude Codeにレビューさせています。

プログラミングができなくても使えますか?

図の作成はbpmn.ioの画面やVS Codeの拡張機能で行えます。一方、bpmnlintや画像変換はコマンドで動かすため、最初の環境づくりは情報システム部門などと一緒に進めるとスムーズです。

まとめ:業務フローを「AIに読ませる前提」で書く

業務フローをBPMN 2.0で書くと、形の誤りは機械で、意味の矛盾はClaude Codeで見つけられるようになります。図を「人が見るための絵」から「AIも読めるデータ」に変える発想は、業務フローを何度も直しながら使う職場ほど効いてきます。

まずは元記事のサンプルを開き、自社でよく直している承認フローを1つBPMNで書いてみるところから始めてみてください。

今回の内容は、たいしょーさん(@N_Taisho)の投稿をきっかけに紹介させていただきました。技術記事のポイントを3つに絞って分かりやすくまとめてくれていて、業務フローに悩む人に届けたくなるポストです。

「AIを業務で使える側になりたい」という方は、デイトラのAI業務活用コースで、プロンプトの基本からMCP・AIエージェントの活用まで体系的に学べます。

AI活用の導入支援・研修のご相談はデイトラへ

株式会社デイトラでは、企業向けのAI研修・AI業務効率化の導入支援を行っています。「何から手を付けるべきか」「自社ならどのツールを選ぶべきか」といった相談段階からお気軽にどうぞ。

お役立ち資料のダウンロードはこちら