AIに製品紹介の画面イラストを作らせるスキル「Stageshow」が話題。完成した動きを撮影して自己チェック

Webサイトに
the Head of Design at X just open-sourced his taste (a skill that makes your agent’s UI look production-grade)
— Shann³ (@shannholmberg) November 1, 2026
I broke down how it works ↓
Benji wrote down the hundred small decisions he makes when he designs product UI by hand, so an agent can make them too
the skill is built around one sentence:
“it reads as a real product, simplified to what the viewer needs, framed with intent, and every motion has a cause”
it names the 5 ways agent-made UI goes wrong:
> too much, real words in every cell, packed tight
> too little, a wireframe that doesn’t read as a product
> boxed, the whole app shrunk into a card like a screenshot
> flat, everything has the same weight
> bland, your brand’s style never shows up
then the agent works in 7 steps, and most of them happen before it writes any code:
1. medium: still or animation, where it sits, what size
2. look: light, dark, blueprint or glass, one accent
3. story: 3 to 5 beats
4. examples: start from the closest of dozens of gold examples
5. screen: a few real words, placeholder lines for the rest
6. choreograph: overlapping beats and a loop that ends where it began
7. rehearse: film it, read every frame, fix what it finds
the agent films its own work, a script creates every frame on a sheet and monitors one-frame jumps and text that doesn’t fit its box, which a screenshot can’t show
it reads your design tokens too, so the UI uses your real colours, fonts and corner radiuses
he built it by giving the same short prompt to 2 new agents with no other context, one with the skill and one without, then comparing the results side by side
when something looked off, he wrote down what was wrong, updated the skill and ran the whole test again, instead of fixing it by hand
works in Grok Build, Claude Code, Codex and Gemini:
npx skills add benjitaylor/skills –skill stageshow
Benji says most results still take him a few rounds of feedback, and the first pass is already a big step up from what an agent makes on its own
- Stageshowは、製品紹介用の
画面イラストと を動き 作る スキル - LPや
機能紹介の に素材を 作る マーケターや PM 関係する - まず同梱の
見本 を見て、 自社の 素材に 合うか 確かめる
製品紹介の画面イラストを、AIが撮影して確かめながら作れるようになった
静止画、

「製品画面のイラスト」とは?
実際の
7つの手順
- 形式:静止画か
動きか、 置く 場所と 大きさを 決める - 見た
目 :テーマ、アクセントの 色、 製品の 実際の 見た 目を 決める - 流れ:見せる
内容を 3から 5場面に する - 見本:いちばん近い
見本から 始める - 画面:実際の
文言は 少しにし、 残りは 仮の 線に する - 動き:場面を
重ね、 最初の 状態に 戻る ループに する - 確認:撮影して
全コマを 確かめ、 スマホの 幅でも 見る
導入方法
npx skills add benjitaylor/skills --skill stageshow作者の
基本情報
作者 | Benji Taylorさん |
話題に | 2026年11月1日 |
できる | 製品画面の |
作られる | Reactの |
ライセンス | MIT |
一次情報 |
業務でどう使える?どう変わる?
機能紹介の

職種別の活用アイデア
- マーケター:LPの
ファーストビューに 置く 機能デモの たたき台を 作る - PM:リリース前の
新機能の 流れを、 関係者に 見せる 形に する - 営業企画:提案先に
見せたい 機能だけに 絞った 紹介素材の 案を 作る - 開発者:製品サイトの
機能紹介を、 既存の Reactの 環境に 組み込む
- 公式の
見本には 他社製品を 題材に した ものが あります。他社の 名前や で、アイコン、 ロゴは 権利の 確認が 必要 自社の 製品に 合わせて 作り 替えてください - あくまで
イラストです。実際の 製品に 、ない 機能や 画面に 見えないよう 公開前に 確認してください - 作者も、
自動の 確認で 見つかるのは ミスだけで、 退屈な 案は 見抜けないと 書いています。 最後は 人が 見てください - 作者に
よると、 仕上げには 数回の 修正が 必要な 場合が 多いそうです
よくある質問
- 無料で
使えますか? スキル本体は
MITライセンスで 公開され ています。 ただし、 同梱の アプリアイコンは この ライセンスの 対象外で、 製品名や ロゴの 権利は それぞれの 持ち主に あります。 AIエージェントの 利用料は 別です。 - デザインの
知識や コードの 知識は 必要ですか? 作られるのは
Reactの コンポーネントなので、 組み込みには Reactを 扱える 環境が 要ります。 デザインの 判断は スキルが 手伝いますが、 作者も 最後は 人が 見て 確かめる 必要が あると しています。 - 写真や
イラストも 描けますか? 作者に
よると、 スキルは 絵を 描けません。 イラストや 写真は 別に 用意して 追加します。 - 実際の
製品を 操作する ツールですか? 違います。
公式の 説明では、 製品らしく 見せる ために 作る イラストで、 実際の アプリの 操作を 自動化する ものではあり ません。
まとめ:まず見本を見て、自社の機能紹介で1つ試す
Stageshowは、
今回話題の
the Head of Design at X just open-sourced his taste (a skill that makes your agent’s UI look production-grade)
— Shann³ (@shannholmberg) November 1, 2026
I broke down how it works ↓
Benji wrote down the hundred small decisions he makes when he designs product UI by hand, so an agent can make them too
the skill is built around one sentence:
“it reads as a real product, simplified to what the viewer needs, framed with intent, and every motion has a cause”
it names the 5 ways agent-made UI goes wrong:
> too much, real words in every cell, packed tight
> too little, a wireframe that doesn’t read as a product
> boxed, the whole app shrunk into a card like a screenshot
> flat, everything has the same weight
> bland, your brand’s style never shows up
then the agent works in 7 steps, and most of them happen before it writes any code:
1. medium: still or animation, where it sits, what size
2. look: light, dark, blueprint or glass, one accent
3. story: 3 to 5 beats
4. examples: start from the closest of dozens of gold examples
5. screen: a few real words, placeholder lines for the rest
6. choreograph: overlapping beats and a loop that ends where it began
7. rehearse: film it, read every frame, fix what it finds
the agent films its own work, a script creates every frame on a sheet and monitors one-frame jumps and text that doesn’t fit its box, which a screenshot can’t show
it reads your design tokens too, so the UI uses your real colours, fonts and corner radiuses
he built it by giving the same short prompt to 2 new agents with no other context, one with the skill and one without, then comparing the results side by side
when something looked off, he wrote down what was wrong, updated the skill and ran the whole test again, instead of fixing it by hand
works in Grok Build, Claude Code, Codex and Gemini:
npx skills add benjitaylor/skills –skill stageshow
Benji says most results still take him a few rounds of feedback, and the first pass is already a big step up from what an agent makes on its own
「まず
株式会社デイトラでは、


